Pertanto, lo stesso CONTRORICORRENTE prestava acquiescenza alla parte della decisione di primo cargo con la quale era stata rigettata per mancanza di prova la sua domanda di risarcimento danni per prolungata permanenza della gru nel cantiere. 1.2.Trattandosi di norma di recente introduzione, per interpretarla, non è privo di rilevo https://avvocato-penalista-roma03691.csublogs.com/35980023/5-técnicas-sencillas-para-la-ricorso-per-cassazione